三鹿，还有治吗？

三鹿，还有治吗？

姚克明

三鹿奶粉事件问责后，检讨了，道歉了，领导人也撤换了。可是，三鹿又怎么样了？

国家工商行政管理总局10月1日在其网站发布紧急通知，要求各级工商机关对质检总局9月30日通报的20家企业31个批次含三聚氰胺普通奶粉和其他配方奶粉，立即责令经营者停止销售、下架退市，就地封存，登记造册，防止再次流入市场。而在这31个批次含三聚氰胺普通奶粉中，石家庄三鹿公司的就占11批，邢台、张家口三鹿公司各1批，合起来三鹿占到13批、占三成以上。这样一个企业还能有治吗！

这样一个企业，这样不顾别人死活，这样不顾舆论的压力，这样不顾国家的面子，还在边整边查边犯，搁在哪个朝代、哪个囯家也是不能容忍的！即便在资本主义国家不罚得倾家荡产，也会失去市场信任而走向死亡。然而，三鹿在我们这样的社会主义国家，却在如此巨大的压力下、震撼下，仍能巍然屹立不倒。因为它不是个人的，涉及到方方面面的利益关系，又是石家庄市的支柱产业之一，所以，换个领导之后继续再干。新领导上台伊始，信誓旦旦，要怎样怎样确保质量、让消费者放心。可如今在他们那里又发现问题奶粉。面对依然如故的三鹿，这又怎叫人如放心呢？

看来，在利益面前，在一些没有“道德血液”的企业家及其下属供奶站面前，跟他他们讲道德、讲良心、讲“己所不欲勿施于人”，等于对牛弹琴，那是不大有用的。因为他们不懂得这种语言，也不愿去听这方面的说教。所以，就要换一种他们听得进、听得懂的语言，即法制方面的语言，跟他们打交道，让他们知道什么叫犯法，犯什么样的法要受到什么样的惩处，而且要让他们知道，这法律规定不是闹着玩的，是说到做到不放空炮的。谁要是置若罔闻，不惜以身试法，那势必会严惩不贷！

其实，这种法制观念，在我国是早已有之。比如，在唐代，有毒食品致人死亡，所有者处绞刑。唐代严格禁绝有毒有害食品的流通。依据《唐律疏议》规定，一旦某种食物变质，已经让人受害，那么所有者必须立刻焚烧，否则要被杖打90下。如果不毁掉有害食品，反而送人甚至出售，致人生病，食品所有者要被判处徒刑一年。如果这种食品致人死亡，所有者则要被判处绞刑。别人在不知情的情况下，吃了本应被焚烧但未被焚烧的有害食品造成死亡，食品的所有者也要按过失杀人来处罚。明清，也比照杀人、伤人等罪处理。因而，有极大的震撼力和警戒作用！

如今，我国《刑法》第144条也有明确规定。在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额50%以上2倍以下罚金。造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患，对人体健康造成严重危害的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处销售金额50%以上2倍以下罚金。致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，依照刑法第141条的规定处罚(处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处销售金额50%以上2倍以下罚金或者没收财产)。

然而，现行《刑法》的量刑，尽管比起唐代或明清是有些差别，但执行起来，则可能要宽松得多。除了上世纪50年代，上海一资本家因贩卖医用毒棉致使志愿军战士截肢而判死刑外，哪里还听过因制作、贩卖有毒食品、药品致人丧生而判死刑的（也许有也是少之又少），顶多罚款、丢了乌纱帽或坐几年牢。相反，要是逮不住，就可以发大财、受大惠，几辈子也吃不了、用不完，乐得逍遥。况且，即便东窗事发，还可以拿不义之财，找门子拉关系找保护伞，以求“减灾避难”。所以，制假掺毒于牛奶、食品、饮料事件，至今屡禁不绝，—犯再犯。

因而，三鹿奶粉又有这么多批产品继续掺三聚氰胺，也就见怪不怪了。但这可是民怨沸腾、国法所不能容忍的。看来，对他们光有一般说教和处理是远远不够的，不在《刑法》的规定下重拳出击，那是万万不行的！否则，像三鹿之类的企业是绝对没治了！

2008-10-2 16：53