三鹿奶粉索赔不立案，受害人怎么办？！

三鹿奶粉索赔不立案，受害人怎么办？！

10月29日，来自山东、河南、福建等地区的9名受害患儿家属，同时将9份起诉三鹿的诉状递交至河北石家庄新华区法院，共计索赔130多万元。《民事诉讼法》第一百一十一条：　人民法院对符合本法第一百零八条的起诉，必须受理；《民事诉讼法》第一百一十二条：　人民法院收到起诉状或者口头起诉，经审查，认为符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；认为不符合起诉条件的，应当在七日内裁定不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。该法院立案厅明确表示，法院决定对此事不予立案。也就是说，受害儿家属将不能得到司法救助，连最后维权的司法权利都被剥夺，因为法院对三鹿奶粉索赔不予立案，只是口头告知，并不下发不予立案裁定书。没有裁定书，受害儿家属也就不可能上诉到上级法院——石家庄市中院！这可怎么办？！只有一个不是办法的无奈办法：向上级法院申诉，说明情况，请求上级法院责令下级法院受理案件。但是这里又有一个现实问题：新华区人民法院表示，是接到上级法院的指示，暂不受理任何有关三鹿问题奶粉的赔偿起诉。向上级法院申诉，其实就是瞎子点灯白费蜡。申诉的结果只有一个：上级法院无可奉告，置之不理。此时，受害患儿家属真的是叫天天不应叫地地不灵了！

其实这样也好，省却了原告的诉讼费用，减少了诉累，因为，如果一审法院下达了不予立案的裁定，原告持此裁定上诉，二审结果可想而知。作为原告的受害患儿家属更倒霉遭罪！

法院不予立案的充分理由到底是哪一条法律依据呢？法院所持理由竟然与新民网报道披露的原因一致:需等待政府的赔偿方案。但是《民事诉讼法》关于起诉条件规定的第一百零八条中的四款中，根本就没有“需等待政府的赔偿方案”这一条。众所周知，宪法赋予了法院独立的审判权！但是，此事件中，人们看到的是：法院仅凭一句“需等待政府的赔偿方案”，就将权力受到侵害的公民拒之门外，（其实是剥夺了宪法和法律赋予公民维护合法权益的司法权利！）不得不令人产生对“独立审判权”的疑问和质问？！

提示：