“廉洁先生”斯皮策嫖娼不用吃官司了

“廉洁先生”嫖娼不用吃官司了

被称为“廉洁先生”和“华尔街治安官”的前纽约州州长因被曝经由一家名为“皇帝贵宾俱乐部”的组织召妓，他不得不于今年3月12日宣布辞职。美国媒体11月7日报道称，美国检方当天宣布因为缺乏证据，将不会起诉因召妓丑闻辞职的纽约州前州长埃利奥特·斯皮策。（南方都市报11-8）

据检察官的说法，作出“不起诉”决定的原因是“调查人员没有发现关于斯皮策或者州长办公室的雇员用公款和竞选资金来支付嫖娼费用的证据，因此本案中并没有违反公共利益的行为。”也就是说斯皮策不是用公款而是“自费嫖娼”，所以“联邦检察官一般不会因为嫖娼而对个人进行起诉。”

据说斯皮策本人一听到这个消息“也松了一口气。”他透过一份声明说：“我感谢检察长办公室以公正和彻底的方式进行调查，我已经认识到并且为自己的行为承担责任。我辞去纽约州州长一职是因为认识到我的行为与公职人员的身份并不相符，我愿意在此再次就我的行为向公众道歉。”

斯皮策因“嫖娼”而辞职

斯皮策花4300美元的嫖资并断送其政治前途的卖淫组织“皇帝贵宾俱乐部”的高级妓女“克里斯汀”。 　　

斯皮策性丑闻案终于划上一个句号。距离“廉洁先生”黯然辞职已经过去了10个月。从斯皮策“也松了一口气”和“在此就我的行为向公众道歉”看，“华尔街治安官”对这个结果还是很满意的。他不仅当初没有因为有人拿“嫖娼”这种“个人作风问题”逼他这个“清官”下台而耿耿于怀自己对美国社会的贡献，而且在此事划上一个句号之后，也没有忘记“嫖娼”是“与公职人员的身份并不相符”的。对公众的“再次道歉”虽然只不过是一句话，但其中对民众的“敬畏”却至少可以说明：在美国，官员哪怕是“自费嫖娼”，也应该是一件很严重的事儿；而且，其严重性绝不会因为“廉洁先生”、“华尔街治安官”这种称号而改变。阿岔当然不会相信美国的官员“世界观改造”得比较彻底、有比较高的“自律意识”，斯皮策之因嫖娼辞职和被调查10个月而后“再次向公众道歉”，恐怕只能是美国的法律制度和美国的民众对官员的要求比咱们这儿领导对同志的要求还要高——的缘故。不过，美国是官员“敬畏”公众，咱这儿一般是群众“拥护”领导罢了。

加州检察部门的“不起诉”决定的理由也很有意思——联邦检察官一般不会因为嫖娼而对个人起诉。言下之意该是中国话的“公权不会滥用”了。你“个人作风问题”只要无关咱的“公共利益”，检察机构这种公权单位就懒得管你的闲事儿。关于这一点法国最近还有另一个版本——萨克奇总统在被一家公司开了一个很有些恶意的玩笑（制作一个总统布娃娃让人拿针扎着玩，按中国四川通江县公安局的说法就是“公然侮辱领导”了）之后，总统都有点受不了，将对方告上法庭。巴黎的法官也是以“公民有自由表达幽默的权利”而驳回总统的。

其实咱的一位祖先也说过“民为贵，社稷次之，君为轻”的话。只是在咱们这儿，即使是21世纪，也时不时地会有“处女卖淫”、“夫妻看黄碟”、“电脑黄色视频”、“打油诗公然侮辱领导”之类的事情发生；而“情妇团”、“林卡脖”、“刘裤衩”……之类，更多的时候不过是闲人饭后茶余的“娱乐话题”。没有哪个“人民公仆”会在事发后想到“公职人员的身份”和需要向民众“道歉”的。

“民为贵”、“敬畏公众”如果从观念和文化上看，咱中国应该比她美国、法国人玩得精。他们那儿的老百姓不过是“公民”而已，咱至少要比他们高级——人民当家作主，咱可是“主人”呢。而公职人员在咱们这里也不过是“公仆”——大家的“仆人”罢了。“社会地位”上看，两者可是差得远——呢。可惜，咱这儿文化是文化，现实是现实。孟子？也只能是说说而已。

斯皮策“嫖娼”是自费，而且已经辞了职，加州的检察官还要他等上10个月才敢“也松了一口气”，也还没有忘记“再次”就他的作风问题向美国的公众“道歉”，表示他对于检察官的“不起诉”的“感谢”和重申他对于自己“与公职人员的身份不符”的“认识”。看来美国官员还是真的害怕那里的法律和民众。这自然是一件令人感慨的事。而巴黎法官认由民众糟践总统，就更让人不得不感慨——了。（阿岔/求索2008-11-9）