人民权与公民权的问题

价值中国网的麻兆森先生发表了数篇文章和言论，主张给与群众或者说人民以“决定权”，用政治学的术语来说就是直接民主，以此来解决中国的腐败等政治问题。对于这种观点我做出了回应，对于直接民主以及一味强调人民权力的说法，我颇为反对，因为间接民主在中国仍然有很长的路要走，直接民主更是天方夜谭。在间接民主的体制下，人民权力永远要靠公民权利来体现。

麻兆森先生:说到人民权的问题,我是这样认为的.法律上没有,但宪法上有.<中华人民共和国宪法>上规定,中华人民共和国的一切权力归人民所有.一个国家的宪法是最大法,是高于一般的法律条文的.另外,人民直接罢免官员和任命官员,这不是一个选举的问题,这是一个人民直接行使自己的主人权力的问题.中国是一个社会主义国家,是承认人民是国家的和社会主人的.另外,法律是人定的,如果有什么法律妨碍了人民行使自己的主人权力,人民就有权力废除它,而制定出有利于人民行使主人权力的法律.这是常识.

　　我的看法：首先是权力和权利的问题，我国宪法是说一切权力属于人民，但作为公民，请问，您的公权力体现在哪里？我们拥有的只是权利，而人民拥有的权力该怎样行使呢？有什么措施能做到？权力不会只是一种口号，如果抓住“人民”不放，一切寄希望于人民，中国人是永远得不到真正的权利的。关于法律的存废您说的不错，人民有权决定它的下场，可是人民怎么决定？公投？不会吧，恐怕还得让人大来做，那我们做什么？只能是通过行使自己的选举权来渴望我们的代表能真正代表民意吧！

　　常识并非等于简单的理解，美国诞生前对于“常识”（潘恩）的讨论启发了民智，造就了美国精神的一部分。希望我们中国人也能继续讨论常识。