由张丹红事件看德国民主的另一面

刚刚看过一篇文章：《为张丹红感到惋惜》。我也有同感，的确为张丹红感到惋惜：在国外打拼这么多年，忽然因为在某件事情上和德国的正统思想有不同的看法，被严厉打压，甚至被“勒令停止主持节目”。

但我对张丹红事件的分析有不同的看法。

张丹红作了那些在德国人看来“大逆不道”的事情？

与以下三件事情有关：

1、在北京奥运召开的前四天，张丹红在接受《德意志电台》采访时称；中共在实现人权宣言第三条方面做出了“比世界上任何政治力量都要大的贡献”。她为北京方面禁止“自由西藏”以及网站辩护说：“在德国也不能打开儿童色情或极右翼党派的网站”。

2、在此之前，张丹红参加了德国电视二台举办的一场有关中国问题的讨论会。在谈到西藏问题时，她称，中国“为保护西藏文化做了许多工作”，主持人当即反驳。张丹红还在节目中批评德国总理默克尔与她的前任科尔和施罗德的做法相反，导致德中关系陷入一种对峙的局面。

3、 今年5月16日，张丹红在科隆一家报纸主持的讨论会上称，“不能越过中国政府的一些底线”。

我个人认为，张丹红的遭遇让我们看到了德国民主的另一面：在德国，也必须与主流媒体的声音保持一致，如果有不同的看法，我要端掉你的饭碗！

德国这个曾经出现过希特勒的国家，尽管现在也是民选政府，民主国家，但其对言论的控制和打压，真无法令人恭维。

真正的民主国家，最起码要保障民众的言论自由吧。当然，这种自由不能危害到国家的安全。

对一件事情有不同的看法，这应该是很正常的，哪怕多数人认同一个观点，那也绝不能因此而堵住少数持有不同观点的人的嘴。相反，持有不同观点的少数人处于弱势，更应该得到保护，他们的声音同样值得关注。

看看张丹红的言论，无非就是以一个曾经中国人的思维来规劝她现在的政府“不能越过中国政府的一些底线”！，还有就是为北京方面禁止“自由西藏”以及网站辩护说：“在德国也不能打开儿童色情或极右翼党派的网站”。这有错吗？这些言语危害到了德国的国家利益和国家安全了吗？不但没有，而且她是站在维护德国和中国关系的角度来说的，她说这些话也是为了德国的国家利益。

剑芒兄说：“不能那么大摇大摆地说出来呀，太缺乏考虑了。也许动了感情了。”如果在一个所谓的民主国家，说起话来都小心翼翼，绞尽脑汁，追求和“中央保持一致”甚至高度一致，那还是民主国家吗？

说到张丹红“拿的是德国纳税人的钱，你必须为德国纳税人服务，这里没有讨价还价的余地！”既然这样，张丹红也是德国人，她本人也是纳税人，那么谁为她服务呢？那些和张丹红持有不同观点的媒体也没有为张丹红服务啊？ 她也是纳税人。更何况在德国，绝非张丹红一个人有亲华的观点。

我觉得这里面的一个关键性问题也是一个老生常谈的问题，那就是民主的软肋：即多数人暴政问题。民主国家中的多数人剥夺少数人权益的事情是一个不争的事实。希特勒的出现也是这一问题的翻版。

你多数人是人，那么我少数人就不是人了吗？

即便全德国99%的人都支持达赖，那么，那百分之一的人也有反对的权利。

这才是真正的成熟的民主。